viernes, 28 de febrero de 2014

REYNALDO RUEDA entrevista

Reinaldo Rueda y una reveladora entrevista.
por Andrea Ruíz
Esto dijo el estratega vallecaucano de 56 años de edad, quien dirigirá en Brasil su segunda Copa del Mundo, ya que en la edición de Sudáfrica-2010 estuvo al frente de Honduras.


Futbol Red entrevistó al timonel de Ecuador, Reinaldo Rueda quien abordó varios temas como lo que espera del sorteo del Mundial, el Balón de Oro y las expectativas de llegar lo más lejos posible en la máxima cita del balompié.
Reinaldo Rueda, entrenador colombiano que triunfa en Ecuador luego de obtener su paso al Mundial de Brasil-2014 con esta selección, estuvo en Medellín como invitado especial para el décimo congreso internacional de táctica en fútbol, donde estuvo acompañado por colegas de la talla de Francisco Maturana y Jorge Luis Pinto.
 Rueda expuso lo mejor de su conocimiento y vivencias en el fútbol, pero también tuvo tiempo para hablar con FUTBOLRED de la Selección Colombia, de José Pékerman, de lo que piensa del Mundial de Brasil-2014, de la selección ecuatoriana y hasta del Balón de Oro.
FUTBOLRED: ¿Cuál es su expectativa para el sorteo del Mundial?
REINALDO RUEDA: Cualquier grupo que corresponda será difícil, todas las selecciones han hecho un camino arduo, intenso. En Asia, Europa, África, Centroamérica y Suramérica hay selecciones muy competitivas, de alto nivel y de acuerdo a la distribución que hace la Fifa, con cabezas de serie establecidas, se conformarán grupos muy buenos, así que el que nos toque con Ecuador habrá que afrontarlo con mucho carácter, buena preparación y ojalá todo salga bien.
 FUTBOLRED: ¿Qué piensa del trabajo tanto de usted como de los de Jorge Luis Pinto y Luis Fernando Suárez, que clasificaron a Costa Rica y Honduras al Mundial?
R.R.: Estoy muy contento, es una gran distinción para los entrenadores colombianos, es el triunfo de todos. Es muy bonito que de 32 naciones en el mundo, el 10 por ciento de los entrenadores seamos colombianos. Dios nos dé la licencia de disfrutar el Mundial. Soy muy feliz por Jorge Luis Pinto y por Luis Fernando Suárez, porque es un área muy difícil. Las eliminatorias en la Concacaf la viví con Honduras y fue una tarea dura. Ahora, nosotros, que estamos con Ecuador, sabíamos que Hernán Darío Gómez y el mismo Suárez nos habían puesto una vara muy alta. Fue un peso grande, porque habían ido a dos mundiales y nosotros teníamos esa responsabilidad de igualarlos, de cumplir como ellos y por eso se fijaron en nosotros. Gracias a Dios pudimos cumplir.




FUTBOLRED: Vino José Pékerman a Colombia para cumplir con el dicho de que "Nadie es profeta en su tierra", para llevar al país de regreso al Mundial 16 años después...
R.R.: Todo es un proceso de maduración, aquí lo lograron Francisco Maturana y 'Bolillo' Gómez, pero son situaciones circunstanciales del fútbol. El profesor José Pékerman, por fortuna, tuvo sabiduría, llegó en el momento oportuno y cuenta con una generación bonita. Todo se conjugó para que Colombia pudiera disfrutar después de 16 años esa clasificación y fue muy positivo para todos los que vivimos en el fútbol.
 FUTBOLRED: ¿Qué piensa de la Selección Colombia para el Mundial?
R.R.: Es una Selección muy fuerte, lo mostró en los dos últimos juegos de preparación, con rivales dificilísimos como Holanda y Bélgica. Es una Selección bien estructurada, con huella internacional, con jugadores que fueron mundialistas desde pequeños, exitosos desde Sub-17 y Sub-20. Eso es lo que sembró Colombia desde 1999, cuando esos procesos de categorías se refleja en esta generación que logra la clasificación.
FUTBOLRED: ¿Le será difícil con Ecuador enfrentar a los 'duros' de Asia, Europa y demás?
R.R.: Todas las culturas tienen estilos diferentes, en Europa hay equipos con corte diferente, porque no es lo mismo enfrentar a Alemania que a Grecia o a Bélgica, o a otro país europeo. Los asiáticos tienen su estilo definido y los africanos cada día son más fuertes. Hay que prepararnos para saber que vamos a enfrentar a rivales duros. Lo que se proyecta es quedar en el grupo con dos equipos europeos, un centroamericano y uno suramericano.
FUTBOLRED: ¿Hasta dónde cree que llegará usted con la Selección de Ecuador en el Mundial?
R.R.: Dios quiera que sea lo mejor, todo dependerá de cómo lleguemos al torneo en cuanto al tema de salud, de nivel futbolístico. Ahora todo es subjetivo. Hay que mirar quiénes siguen en sus equipos, quiénes tienen buena regularidad, logran un buen rendimiento y de acuerdo a ello se verá reflejado en la Selección.
FUTBOLRED: ¿Para usted quién será el ganador del Balón de Oro de este año?
R.R.: Yo ya voté por Lionel Messi.
FUTBOLRED: ¿Cuál es su favorito para ganar el Mundial?
 R.R.: Brasil. Sin duda, de local va a ser terrible, lo vimos en la Copa Confederaciones y es un rival muy fuerte."
 El técnico de la Selección Ecuatoriana de Fútbol, Reinaldo Rueda, dio su opinión sobre la elección de Viamao como el lugar de concentración de Ecuador durante el Mundial Brasil 2014. Según Rueda, Vila Ventura es la mejor elección. “Recorrimos muchas sedes, visitamos muchas ciudades de Brasil y, al final, la FEF, por recomendación de su cuerpo técnico, escogió Vila Ventura como la sede base de la Selección. Yo conocía la sede por referencias, pero hoy que la he conocido personalmente veo que no se han equivocado, que Ecuador eligió la mejor sede, eligió la sede donde puede trabajar tranquilo para después salir a jugar los partidos y salir a ganar los partidos”, declaró el estratega colombiano.
Luego, reveló que hay un compromiso con la localidad de Viamao de jugar un partido amistoso para el 17 de junio, fecha intermedia entre el primer y segundo partido de Ecuador durante el mundial. “Tenemos un compromiso con la municipalidad para hacer un partido amistoso donde ustedes decidan, con un rival que ustedes elijan. En principio hemos designado el día 17 de junio para realizar ese partido amistoso”, dijo Rueda.
Finalmente, Reinaldo Rueda enumeró las razones por las que Ecuador se decidió por aquella ciudad y su respectivo complejo para ser sede oficial de la Tri:
“Había cuatro factores importantes a considerar en la elección de la sede:
Uno, privacidad y tranquilidad de trabajo.
Dos, la movilidad, el tema de desplazamiento al aeropuerto.
Tres, el tema de ubicación en relación al sorteo. No jugamos en Porto Alegre, pero jugamos en Curitiba. Sólo vamos a tener un viaje moderadamente largo que es el de Brasilia.
Y, cuarto, toda la hospitalidad”, culminó el estratega de la selección ecuatoriana.

Reinaldo Rueda le cumplió a Ecuador.

Reinaldo Rueda le dio continuidad al proyecto ecuatoriano que vuelve al Mundial de la mano de un colombiano.

 
 
Reinaldo Rueda dudó para decirle sí a la Selección de Ecuador, pero la insistencia y el poder de convencimiento del Presidente de la federación fue de tal dimensión que hoy el estratega vallecaucano está plácido, porque acudirá de nuevo a un torneo de tanta importancia como un Mundial.
Asustado por los movimientos de la pequeña avioneta de Chiriboga, que en dos hora lo trasladó de Cali a territorio ecuatoriano, y preocupado porque había viajado sin el pasado judicial, Rueda llegó al vecino país y gracias al respaldo el propio presidente del país,, se convirtió en el cuarto colombiano que dirigirá en dos Copa Mundo.
Luis Fernando Suárez, que estará con Honduras, Pacho Maturana y Hernán Darío Gómez son los otros entrenadores con ese privilegio, ya que Jorge Luis Pinto apenas tendrá su primera experiencia como estratega en la máxima cita mundialista.
Sin dejar de lado la herida en el alma que le produjo el mismo mes las muertes de su papá Blas Antonio y el delantero Christian Benítez, hombre clave en el funcionamiento de Ecuador hasta julio de este año, Rueda le da gracias a Dios por las bendiciones que le ha echado en el fútbol a sus 56 años de edad y se puso como reto superar la primera ronda con el vecino país.
¿Cómo se siente con la segunda clasificación personal para un Mundial?
“Feliz, satisfecho y orgulloso de haber alcanzado la meta en una eliminatoria muy complicada por la calidad de los rivales y con un Ecuador difícil de manejar por la presión de no haber clasificado a Sudáfrica. Llevamos tres años hermosos con mi cuerpo técnico integrado por Alexis Mendoza, Eduardo Velasco y Pedro Zape. En ese tiempo derrotamos el escepticismo y le devolvimos la alegría al vecino país, pese a que al principio no queríamos asumir esta responsabilidad hacia Brasil”.
¿Por qué no quería asumir el reto allá?
“Desde Sudáfrica-2010 me contactaron e inicialmente les dije no por los problemas políticos entre los dos países, porque el ambiente no era el mejor debido a la eliminación de Sudáfrica y porque lo dejado por Hernán Darío Gómez y Luis Suárez era un listón muy alto clasificando al Mundial”.
¿Y por qué aceptó?
“El doctor Luis Chiriboga, presidente de la Federación Ecuatoriana de fútbol, me insistió, vino por nosotros en su avioneta privada. Le dije que no se podía, porque me faltaba el certificado judicial, pero él dijo que eso lo arreglaba allá y luego de dos horas y media en el aparato para seis personas llegamos a Ecuador, me dejaron pasar así y se definió todo. Una ventaja fue que podía estar más cerca de mis padres, que tenían un momento complicado, con decir que mi viejo partió hace medio año”.
¿Estuvo a punto de dar un paso al costado?
“Cuando nos eliminaron en la primera fase de la Copa América de Argentina-2011 apareció la incredulidad y pocos querían nuestra continuidad; sin embargo, Luis Chiriboga siempre nos respaldó en la Eliminatoria y eso ayudó a alcanzar la meta”.
¿Dónde estuvo la clave para alcanzar el cupo?
“Había que posicionar un grupo, porque apenas Segundo Castillo y Antonio Valencia venían del mundial del 2006, había un vacío y la afición quería un técnico de filosofía diferente a la colombiana. Sin embargo, creímos en el proyecto y cuando se complicó la situación el presidente del país, Rafael Correa, le pidió a la nación respaldo para el cuerpo técnico y la gente empezó a apoyar”.
¿Cuál ha sido su mayor dificultad allá?
“La muerte de Christian Benítez; eso nos golpeó mucho, pesó demasiado su partida debido a que tenía algo especial con el grupo, aportaba goles, nos daba alegría y era una gran persona. Al perderlo tocó modificar sobre la marcha y probar otros jugadores con menor continuidad en sus equipos. El fallecimiento de Benítez en julio de este año nos desestabilizó un poco como grupo y me marcó personalmente. Esos momentos no los quisiera volver a vivir en mi vida”.
¿Cuáles fueron las revelaciones de la Eliminatoria?
“Colombia y Ecuador por su fútbol y porque venían de no clasificar en Sudáfrica-2010 marcaron algo especial; Uruguay, Argentina  y Chile repetirán y traen un proceso interesante que los sostiene”.
¿A qué jugará Ecuador en Brasil-2014?
“El cuatro atrás identifica a Ecuador por lo que aportaron Pacho Maturana, Bolillo y Suárez. El 1-4-4-2 nos hizo muy fuertes en Quito, ya que solamente dejamos escapar puntos ante Argentina. Con esa cultura táctica podemos ir más allá en Brasil. Hacer un buen Mundial es nuestra tarea y la exigencia puesta luego de conocer el grupo equilibrado que nos tocó con tres propuestas diferentes como Francia, Suiza y Honduras”.
¿Cuál es su opinión sobre la presencia masiva de entrenadores colombianos en la Copa Mundo?
“Porque acá se trabaja bien y nuestros estrategas viven capacitándose cada día, por ello tienen mercado y credibilidad en el exterior. Es un orgullo estar a la par de Alemania, Francia, Portugal y Argentina, los países con más entrenadores en el torneo. Estar al lado de Luis Fernando Suárez y Jorge Luis Pinto es un privilegio y una distinción para nuestro país, pues no es fácil tener el 10 por ciento de los estrategas del Mundial”. 
¿Cuáles sistemas se apreciarán en el Mundial?
“Diversos, pero hoy rescato el 1-4-2-3-1 de Argentina, el 1-4-3-1-2 de Colombia, 1-3-3-1-3 de Chile y el 1-4-3-3 de Uruguay”.
¿Cuál selección le agrada más de Suramérica?
“Chile es la número uno de la región por su fútbol, es un equipo solidario, tiene cultura táctica, es un grupo internacional con individualidades y funcionamiento colectivo. Trae un proceso desde el Mundial Juvenil de 2005 con Arturo Vidal; vive un proceso similar al de Argentina que fusionó dos generaciones de los mundiales menores que hoy son las estrellas internacionales lideradas por Lionel Messi”. 
¿Cómo vio a Colombia con Pekerman?
“José Pekerman llegó en el momento oportuno, tuvo la sabiduría, aprovechó una generación bonita. Todo se conjugó para que llevara a Colombia al Mundial luego de 16 años; volver a la máxima cita será positivo para todos los que hemos aportado al fútbol. Pèkerman tiene sus méritos, un pasado rico en títulos mundiales, proyectó el fútbol argentino y acá acertó, porque supo aprovechar el potencial que tenemos”. 
¿Hasta dónde puede llegar Colombia?
“Es una selección fuerte, se nota estructurada, eso lo demostró ante Bélgica y Holanda; tiene huella internacional con jugadores mundialistas desde pequeños, recuerden que Fredy Guarín ajustará cuatro mundiales con Abel Aguilar, incluyendo los de menores. Tiene jugadores exitosos desde sub-17 y sub-20. El proceso que inició Colombia desde 1999 sirvió para ir a Brasil-2014 con una generación dorada”. 
¿Quién ganará el Mundial?
“Todas las selecciones son competitivas y se prepararon muy bien, pero soy de los que creo que el local debe marcar diferencia. Brasil será un rival fuerte y candidato a sacar ventaja de su fútbol y localía”.  por Jaime fútbol.
 
 

 

 

jueves, 27 de febrero de 2014

FILOSOFÌA DEL FÙTBOL IV



Del libro: filosofía del fútbol.

De: Manuel Sérgio - profesor catedrático de la Facultad de Motricidad Humana.

Autor y co-autor de 37 libros y teorizó, la ciencia de la motricidad humana.

“De lo físico a la Motricidad Humana, o del cuerpo-objeto al cuerpo sujeto. De la educación física  y del entrenamiento, analíticos, a la Motricidad Humana y al entrenamiento de la complejidad, donde  la filosofía de cada uno de los jugadores no es sin la filosofía del equipo, en cada uno de los jugadores retomada”.
Juan Carlos Luis Pascual, escribe en la revista Española de Educación Física y deportes, Madrid, 2009: “La educación física es un término que necesita ser superado, quizás el tópico motricidad sea un buen candidato porque es más amplio y refleja mejor las posibilidades de trabajo con la actividad física”.

Segùn Wittgenstein en Tractatus Logico – Philosophicus, “la filosofía tiene como objetivo la clarificación lógica de los pensamientos”.
Pep Guardiola, según el País, de España, el 27 mayo 2009: “se distingue por su fidelidad a una filosofía de juego, que clarifica lógicamente, el alma catalana, expresada a través del Barcelona. Aquí está la filosofía como polo articulador de un equipo. Y Xavi daba así la receta para la victoria: Es necesario pensar rápido nuestra filosofía de juego”.

Cruyff es explícito: “Ferguson fue de los primeros en darse cuenta que el tema mental importaba a veces más que el talento”.
Como diría Josè Mourinho, líder carismático, siempre a la búsqueda de la renovación y el acierto, que también basa su trabajo profesional en incontestables principios filosóficos, tal vez, él pueda decir como Cesare Pavese: “Nada se añade a lo que quedó atrás… Recomenzamos siempre”.

Las tres edades en el que el fútbol se desarrolla: la edad lúdico-sincrética (1863-1940), la edad clásica y analítica (1940-1970) y la edad sistémica u organizacional (de 1970 hasta nuestros días).

En la primera: predomina el 2-3-5, la gimnasia, lo lúdico y la moralización decurrente de la práctica deportiva, en los colegios británicos. Prevalece lo lúdico, una táctica sin ningún pensamiento complejo y se prolonga en el tiempo, olvidándose las restantes dimensiones, ciertas categorías míticas. El fútbol era la técnica individual de cada uno de los jugadores. En la segunda: destaca la educación física y la preparación física, dualistas y mecánicas, al mismo tiempo que el deporte continúa su mundialización, a través de la mundialización de las relaciones de producción capitalista. Surge el fútbol fuerza de raíz anglo-sajona.  
 No parece apropiado que el preparador físico sea la primera figura del departamento de fútbol. Y es que la preparación física no pasa de una de las partes del todo que se busca. En la tercera: salvo mejor opinión, el mundo se fundamenta en una ciencia social y humana, donde el ser humano es un complejo organizacional abierto, en permanente simbiosis con el medio, en un ininterrumpido flujo dinámico. Se caracteriza por la emergencia de la información, como factor esencial, y por el descubrimiento de la complejidad, en los sistemas y en las decisiones. Y de ahí, la síntesis fútbol -fuerza- fútbol- técnica, a la luz de una lùcida orientación. Jugador que solo defiende o ataca, únicamente, es jugador incompleto. Pero es la organización la que conecta y reconecta los elementos del mismo sistema.

 La naranja mecánica de Michels (1974), el Milàn de Arrigo Sacchi (1988-1990), el Inter de Mourinho (2010), Barcelona de Pep Guardiola (2007…y no para) resultaban de la indisociabilidad entre la disciplina del grupo y la libertad individual.

 “El jugador genial fue, es y será el mejor intérprete. En èl han de distinguirse y confundirse, de forma original, la eficacia, el rendimiento, la belleza, el espíritu de grupo, la voluntad de vencer”. (Messi- Cristiano- Ronaldo- Zidane- Xavi- Iniesta).

 Por eso me atrevo a decir que el deporte no debe ser competitivo sino coopetitivo, que resulta de la unión de cooperación con competición, porque en él la solidaridad en sus múltiples formas, debe estar presente también. Aunque en las tres edades se juega como se es. El fútbol  brasileño, el inglès, el español, el angoleño, etc,  tienen, en su esencia, las características de la cultura de los pueblos de los cuales forman parte. De ahí, el no sorprender que sea la más espectacular aparición del alma colectiva de las sociedades contemporáneas.

 “En la edad sistémica u organizacional, el método es la operacionalizaciòn y organización de la complejidad. En el conocimiento científico, nos centramos en una única causa, para explicar cualquier aspecto sobre lo real, equivale a renunciar a una explicación y comprensión más seguras. ¿En que se fundamenta… el trabajo de Mourinho? En poner en funcionamiento un nuevo paradigma de conocimiento, la complejidad de Edgar Morin”. (Luìs Lourenco -a descoberta guiada, Prime Books, Lisboa, 2010. P. 44)

miércoles, 26 de febrero de 2014

CRISTIANO RONALDO CR7 segunda parte


Uno de los mejores futbolistas del mundo, nos cuenta detalles muy personales de su extraordinaria vida, no sólo adentro de la cancha, en donde partido a partido nos deslumbra con su talento, su personalidad, su creatividad, su habilidad, su inteligencia de juego y muchas cosas más y afuera de la cancha, un mundo tan diferente pero decididamente complementario de su envidiable profesión.  

 “Los trofeos son muy importantes, pero el resto también lo es. El Real Madrid es el club más grande del mundo, la gente espera que siempre seamos perfectos. Creo que siempre hay espacio para mejorar”.

“La gente ve en mí lo que quiere. Yo sólo trato de ser yo mismo”.

“No soy el tipo de persona que, cuando hago las cosas mal, busca las críticas en los periódicos y en la televisión. Pero la crítica es parte de nuestro negocio, tenemos que vivir con ello. Lo que más me duele es la crítica por asuntos de fuera del terreno de juego. No me molesta cuando se trata de mi forma de jugar, porque, repito, yo soy el primero en darme cuenta cuando patino”.
 
 
“No reviso todos los partidos que juego, pero si la mayoría de ellos. Me resulta útil revisar mi juego para reconocer donde podía haberlo hecho mejor”.

“No duermo bien cuando pierdo un partido importante- una semifinal o final-  y no sólo la misma noche: ni siquiera en las siguientes. Pero perder es uno de los inconvenientes de la profesión”.

“Es mucho más difícil ganar con la selección que con tu club. Portugal me ha dado la oportunidad de jugar partidos de alto nivel y me ha puesto al alcance metas importantes: llegamos a la final en 2004, a las semifinales en 2006 y también en la Eurocopa del año pasado, eso es una hazaña. Y seguimos siendo un equipo joven”.

“Después de una derrota, no quiero estar solo. Prefiero pasar el rato con mi novia y mis amigos”.

“Soy competitivo en todo lo que hago”.

“Sigo un programa de entrenamiento de Core Strength, pero desde luego no cuento el número de ejercicios que hago. Simplemente los hago”.

“El Core Strength es un programa que incluye elementos de equilibrio y estabilidad, trabajo en el abdomen, en la espalda baja y en todos los músculos del torso”.

No sabría cuánto tiempo le dedico a mi cuerpo cada dìa. Entrenamos por la mañana, hago ejercicio en el gimnasio por la tarde, pero también encuentro tiempo para relajarme”.

 “Lo hago porque el fútbol lo exige en nuestros días. Si quieres estar arriba en el campo, tienes que comer bien, dormir bien, entrenar bien y apagar el interruptor en los raros momentos en el que la temporada lo permita”.

“Me ocupo por igual de la mente y el espíritu. La preparación psicológica para un partido es tan importante como la preparación física. Cuando juegas, tienes que estar concentrado, pero también tranquilo”.

“Mi peor cualidad sería ser muy terco, aunque tengo varias”.

“Con relación a cuando era niño no creo que haya cambiado mucho. A veces mi carrera me obliga a levantar un muro entre los demás y yo, pero mi carácter no ha cambiado”.

“Lo primero que me dijo Ferguson cuando lo conocí fue:  sé profesional, sé tú mismo, concéntrate en tus objetivos y nunca pierdas la fe”.

“Tuvimos algunos desencuentros , pero eso es de esperar entre personas que trabajan juntas tanto tiempo a niveles tan altos. Por lo demás, sólo siento gratitud hacia Ferguson. Es fantástico como entrenador y como persona”.

“Trabajar con los mejores profesionales es siempre un honor”.

“El fútbol es mi vida. Me gustaría quedarme en este mundo, incluso después de dejar de jugar. Pero por el momento, voy a concentrarme en los años que me quedan como jugador. El tiempo dirá lo que pasará después”.

“Sería fantástico si mi hijo fuera futbolista. Eso depende de él. Me gustaría, pero si decide no hacerlo, no hay problema. Siempre respetaría su decisión”.

“Si no hubiese sido futbolista probablemente haría lo mismo que hicieron mis hermanos: dependiente, constructor. Algo por el estilo”. 

martes, 25 de febrero de 2014

ENTREVISTA A SANTIAGO SEGUROLA


Santiago Segurola

Uno de los periodistas deportivos más influyentes y respetados de España.

Por jpardo. 2012 .

 Santiago Segurola ejerció durante siete años (1999-2006) como redactor jefe en la sección de Deportes de diario ‘El País’ y ocupó durante el siguiente año el mismo puesto en la sección de Cultura -etapa “oscura” y “difícil” para él, según nos cuenta- para recalar en el año 2007 en el diario ‘MARCA’, donde ocupa el puesto de adjunto al director. Además, es colaborador en el programa ‘Al primer toque’, de Onda Cero Radio. Pero poca gente conoce cómo se ganaba el pan el periodista de Barakaldo antes de dar el salto a un diario importante y cómo fueron sus inicios ejerciendo una profesión que no escogió como primera alternativa. A lo largo de la entrevista, Segurola habla de historia, del apabullante avance de las nuevas tecnologías y, cómo no, de deporte. De todas las cosas que le han rodeado a lo largo de su carrera.

¿En qué momento decide Santiago Segurola estudiar Periodismo?
Es algo que no decidí fácilmente. Mi padre me contagió esa afición por leer la prensa todos los días. Era un furibundo y, más que leer los periódicos, los estudiaba. De pequeño me gustaba mucho leer las crónicas de deportes en Bilbao que escribían gente como José María Múgica o José Ramón Basterra. Era muy aficionado al deporte. El primer recuerdo que guardo de algo relacionado con el deporte es el de mi hermano llevándome a ver al cine a Bilbao la película oficial de los JJ OO de Tokio, la cual me dejó fascinado. El Mundial de fútbol del ’66 también lo seguí con mucha atención, pese a ser todavía un chaval, pero es sobre todo con los JJ OO de 1968, en México, que fueron los primeros que se retransmitieron en directo, donde me doy cuenta de la importancia del deporte. Gracias a la televisión pude ver a atletas como Tommie Smith, Dick Fosbury o Lee Evans hacer cosas maravillosas y recuerdo que me enfadé un poco cuando mi madre me mandó a la cama y no pude ver el salto de Bob Beamon de 8,90. Me gustaba muchísimo todo aquello y siempre digo que sabía más de deporte con 12 años que ahora y, por supuesto, me emocionaba más. Por presión familiar empecé a estudiar ingeniería, pero fue un fracaso: no me gustaba y sufrí un profundo rechazo por la carrera. Es con 21 años, demasiado mayor para empezar una carrera, cuando dejo ingeniería y comienzo a estudiar Periodismo que es lo que verdaderamente me gustaba y mucha culpa de ello la tuvo el deporte. Una elección totalmente vocacional que me ha permitido desarrollar las tres cosas que más me gustaba hacer de pequeño: el deporte, leer prensa y escuchar música.

¿Cómo fue ejercer antes de dar el salto a un medio importante como ‘El País’ en el año 1986?
Nací en Barakaldo, dato que considero importante ya que es un pueblo obrero, con el que sigo muy vinculado en la actualidad y tuve una infancia muy feliz. Creo que periodismo e infancia son algo que van de la mano y soy el pequeño de una familia a la que le gustaba mucho el deporte, tanto a mis dos hermanos como a mi padre, que fue futbolista antes de la Guerra Civil. Recuerdo que la lucha por leer la prensa era increíble y yo era el último en esa jerarquía por lo que ojear la última crónica del Athletic se hacía una tarea bastante difícil (risas). Normalmente tenía de 5 a 10 minutos al día para leer rápidamente la sección de deportes y ya. En esa pasión por leer los periódicos sitúo los inicios de lo que he terminado siendo como profesional. Hasta cuarto de carrera no me llegaron mis primeras prácticas, en el diario ‘Deia’, gracias a un trabajo sobre el nuevo periodismo americano, tema que me fascinaba mucho. En esa época acostumbraba a leer muchas revistas americanas, como la ‘Rolling Stone’ que, aunque ahora han decaído mucho, en aquellos tiempos eran sensacionales. Trabajé en ‘Deia’ en la sección de Sucesos durante tres meses hasta que me despidieron; fue una experiencia terrible y me pareció que todo el mundo mataba a todo el mundo en Bilbao en aquella época. No era tanto por tema de cuestiones políticos, sino asesinatos puros y duros llevados a cabo por mafiosos, algunos impresionantemente salvajes. No sé lo que pasó. Me sirvió muchísimo y siempre he pensado que la sección local de un periódico es la mejor para dar los primeros pasos ya que te encuentras con lo inesperado, con cómo es la vida ahí fuera, la gente de la calle, tragedias y momentos divertidos. Aprendes muchísimo y te obliga a escribir rápido. Es una muy buena escuela. Después trabaje como corresponsal en ‘La margen derecha’, en Getxo, donde me fue bastante bien y poco después reabrió un periódico legendario en Bilbao, ‘La Gaceta del Norte’, del que recibí una llamada de su director. Aquel fue el que considero mi primer salto importante y la primera vez que me relacioné estrictamente con el deporte. Además, conocí a muy buenos profesionales como José María Múgica o Íñigo Gurruchaga, al que considero uno de los mejores periodistas.

¿Cómo consigue dar ese salto tan importante que supone pasar de un periódico local a uno de ámbito nacional? ¿Notó una gran diferencia?
Tras esta etapa ocurrió algo extraño y muy importante para mí: recibí una llamada de Patxo Unzueta, corresponsal en Bilbao de ‘El País’, que en ese momento hacía las crónicas de uno de los mejores Atheltic de la historia, el de la Liga y el del doblete en la 1982/83 y la 1983/84. Me dijo que le trasladaban a Madrid como jefe de opinión y que Alfredo Relaño, por entonces redactor jefe de ‘El País’, le pidió que me ocupara de las crónicas del Athletic. Tuve muchísima suerte ya que mi ideal en ese momento era trabajar en ‘El País’ ya que me parecía un periódico potentísimo, además de tener cierta afinidad ideológica. También porque empezó a tratar al deporte con una dignidad enorme y revolucionó el periodismo deportivo en España. En el año ’89 me trasladaron a Madrid y en 1999 comienzo a trabajar como redactor jefe de Deportes hasta 2006. Después trabajé un año como redactor jefe de Cultura, que para mí fue terrible, y en 2007 me incorporo a ‘MARCA’. En cuanto a los cambios, el periodismo esencialmente sigue siendo el mismo: observar la realidad y comunicársela al lector. La tecnología sí que no es la misma. Internet supuso un gran cambio ya que hasta hace bien poco se escribía a máquina y no había teléfonos móviles. Comunicarse con la redacción muchas veces era un calvario y aunque lo de escribir a mano, en la calle, le da un aire romántico, verdaderamente era una putada. La mitad de mi carrera fue así y el cambio tecnológico lo empecé a notar más de cerca durante el Mundial de Italia en 1990.

¿Con qué formato periodístico se siente más cómodo y cuál cree que trata mejor la información?
He tenido la oportunidad de tocar casi todos los palos y creo que es la prensa donde mejor desarrollo mi profesión. No me gusta la televisión. Trabajé durante dos años  con Andrés Montes haciendo la NBA, pero simplemente por petición de la casa. No se me asocia con este medio afortunadamente y es que me parece que no hace un planteamiento bueno del deporte. Disfruto escribiendo, pero me cuesta. Cada artículo es un pequeño parto y escribo cada uno como si fuera el último, por el que me juzgan, y es un nivel de exigencia casi neurótico.

¿Ha ayudado el avance tecnológico al desarrollo de la empresa informativa desde sus inicios hasta la actualidad?
La tecnología ha influido muchísimo, de eso no hay duda. Ha cambiado la industria de la comunicación de una forma brutal y en un tiempo exageradamente corto. Aquello que parecía indestructible hace 20 años, ahora mismo se cuestiona. Las empresas periodísticas están atravesando una crisis enorme, todo el mundo cree saber qué es lo que va a ocurrir, hacia donde transcurre su negocio. La realidad es que esta ‘era digital’ de la que tanto se habla no funciona como negocio. El negocio está todavía en el papel, pero a su vez, es un negocio que se está acabando prácticamente. Están surgiendo, además, nuevos modelos periodísticos: los blogs, los diarios digitales y, sin embargo, todavía son los periódicos de papel los que pueden enviar corresponsales al extranjero. Nadie tiene la respuesta. El cambio tecnológico es básico, pero también es una realidad que las empresas no han conseguido adaptarse a él y se han debilitado. Los sueldos han bajado, las posibilidades son menores y la calidad se ha deteriorado notablemente. Ha surgido también en España un tipo de periodismo que no es agradable: el periodismo del griterío, del ruido, de la barricada. Un periodismo decepcionante, partido, que es un problema y que también se ha trasladado al mundo del deporte. El periodismo deportivo está de capa caída en la actualidad y ha degenerado en un espectáculo, algo más parecido a un ‘reality show’, y es nuestro deber preservar las formas y las razones por las que queremos ser periodistas. Contar las cosas bien, con clase, sin sectarismos, tener opiniones (pero no estar vendido). La situación es bastante preocupante y me temo que no va a mejorar la cosa.

¿Cuáles son los principales pros y contras de Internet para el desarrollo de la profesión de periodista?
La relación del periodismo con internet podría ser buenísima y, en algunos casos, ocurre, pero en general no es así. Te permite tener más cerca todo. Nos ha acercado un mundo que antes nos era importante alcanzar, pero también creo que ha colado mucha basura. Ha favorecido un periodismo de oídas, un periodismo que comenta otro periodismo, muchos blogs que se ocupan de vivir de lo que dice el periodismo de papel. Todavía no hemos conseguido exprimir al 100% este fenómeno que, si se sabe utilizar bien, puede llegar a ser muy útil.

En cuanto al actual ‘boom’ de las redes sociales, como Twitter, ¿qué opinión le merecen estas nuevas herramientas de comunicación?
A veces se depositan esperanzas en redes sociales, como Facebook y Twitter, para mí excesivas. Twitter no es periodismo. Twitter puede ser un buen kiosko para el periodismo. Que dos periodistas se enzarcen en 140 caracteres me parece una ridiculez. Creo que también genera la vanidad y es algo infantil; se presume por tener más seguidores. He llegado a escuchar que el periodista del futuro será el que más ‘followers’ tenga. Muchas veces recuerdo una frase que me dijo un amigo que decía que “Twitter es un bar de borrachos”. Sobre todo porque lo pueblan ciertos individuos de una violencia extrema. Es un sistema de comunicación, pero no periodismo. Me fui de Twitter, pero lo sigo utilizando, aunque la gente piense que no. Y lo utilizo simplemente para tener agrupados los periódicos o publicaciones que me permiten estar al día de las cosas. No tengo seguidores, no publico nada, pero le saco partido en forma de kiosko.

¿Salen bien preparados de las universidades para ejercer los nuevos periodistas?
No me gusta tener una visión generalista de nada. Como en todo, habrá muy buenos licenciados y otros no tan buenos. Estoy seguro de que entre los jóvenes hay periodistas excelentes. Sí hay que destacar que es muy diferente estudiar periodismo que ejercer periodismo. El salto es enorme ya que pasas de ser un sujeto más o menos pasivo a ser un sujeto activo, que se tiene que desenvolver en un medio (normalmente la redacción) rodeado de compañeros, buscando tu propia identidad como periodista. Depende también, no solo de tus conocimientos, sino del carácter que uno mismo tenga.

En general, ¿cuál cree que es actualmente la salud del periodismo en nuestro país?
Muy mala. Como ya he dicho anteriormente, la televisión que se hace ahora mismo ha sufrido un deterioro enorme. No ha contribuido a mejorar las cosas, sino que las ha empeorado un poco más. Existen numerosos programas lamentables que ayudan a convertir en basura los cerebros de la gente. La TDT, lejos de mejorar el panorama, lo ha empeorado. Toda la ilusión que se tenía en períodos anteriores, como la transición, con la aparición de nuevos periódicos y revistas a diario, ha desaparecido. Estamos más en un período de regresión que de avance y las esperanzas y la ilusión son pocas. El panorama es bastante decadente.

Respecto a la línea editorial hoy en día, ¿existen más ataduras para los periodistas o por el contrario existe más libertad?
Sinceramente, no lo sé. Si es cierto que en el periodismo deportivo hay más interés por parte de los poderosos -y todos sabemos quiénes son- por que se haga un periodismo a la carta. Contra eso hay que resistirse porque si no estamos engañando al lector. Este lo que quiere es un periodismo honesto, con el cual puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero manteniendo la credibilidad en él. Trabajar como simple mensajero del poder en el mundo del deporte no es hacer periodismo, es hacer propaganda. En ese sentido, sí que he notado que en los últimos 10-12 años, el poder siempre se ha preocupado bastante por marcar el territorio y eso me desagrada profundamente. Parte de la culpa del debilitamiento de la empresa informativa la tienen este tipo de conductas: los chantajes. Al fin y al cabo, no nos engañemos, los medios tienen poder, seguimiento social. Lo que hay que tener claro es que el periodista cumple una función que no es la de ser vasallo de nadie, esa es la esencia del periodismo. Todo lo demás no es periodismo, es otra cosa.

Se cumplen 30 y 20 años del Mundial de Fútbol de España y de los JJ OO de Barcelona respectivamente, ¿qué influencia cree que han tenido en el deporte español para llegar a ser lo que somos en la actualidad?
El Mundial no pienso que haya tenido mucha. Se celebró en una etapa un tanto confusa, un año después del golpe de estado, que para mí fue algo vergonzoso y lamentable, y la sensación en ocasiones era de miedo. Dentro de ese contexto, no creo que la competición tuviera mucha repercusión para el deporte en nuestro país y, de hecho, los años siguientes fueron bastante malos para el fútbol español. Sí es verdad que fue una gran Copa del Mundo de fútbol, con equipos inolvidables como Brasil, Francia e Italia, que fue más fiel a su estilo que nunca y consiguió llevarse el título. En ese sentido sí que disfrutamos, pero no creo que dejara una huella especial en nuestro deporte. Respecto a los JJ OO de Barcelona, la cosa cambia. Para mí, es el acontecimiento que marca el final de la transición y la consagración de un estado democrático y moderno. El mundo ve que España ha avanzado a pasos agigantados y que es un país donde se vive bien, con ciudades vanguardistas como es Barcelona. De repente, España se pone de moda y su deporte, igual. La democracia en ese sentido hizo mucho porque avanzáramos tanto como sociedad como en el desarrollo de la persona, física e intelectualmente. Puede parecer una estupidez, pero esto se hace visible en temas tan insospechados como la estatura y, desde el año 1970, la talla media del español es de 10 cm. más, de 1’67 a 1’77. Ese dato es una barbaridad y a lo que quiero llegar es que el bienestar de la persona tiene muchísimo que ver con su desarrollo y la democracia y los JJ OO ayudaron. Nos costó despegar, pero ahora somos el referente en deportes de seguimiento mayoritario: campeones de Europa y del mundo en fútbol, en baloncesto, en F1, en tenis… hemos conseguido destruir todos los tópicos que rodeaban al deportista español y, ahora, somos el ejemplo a seguir.

¿Cree que democráticamente estamos en el buen camino?
No lo sé con exactitud. No me gusta el nivel de los políticos españoles, pero es que me gusta menos el tratamiento que la prensa tiene hacia ellos y su actividad. Es triste ver a muchos tertulianos desde su posición de privilegiados diciendo majaderías sobre la política y sirviendo la mayoría de ellos a sus amos sin hacer un verdadero periodismo. Me temo que el nivel con respecto a los políticos es bajo y me decepciona, pero me decepciona aún más el periodismo político de este país que al final es el que transmite la idea de que son incapaces de realizar bien su trabajo. Les tengo mucho más respeto a los políticos que lo que la mayoría de la gente les tiene y, en mi caso, cuando ves cómo se ha transformado una ciudad como Bilbao, mi ciudad, que era violenta, sucia, sin posibilidad de desarrollarse y lo que es ahora, un modelo de desarrollo, donde se puede vivir y todo esto en apenas 15 años, en un país donde todo el mundo está endeudado (Madrid 7.000 millones) y Bilbao 0, te das cuenta de que sí hay gente que hace las cosas bien, por eso les respeto. Pero en general veo mucha mediocridad y más en el periodismo que no va más allá del propagandismo y la búsqueda de intereses.

Por Jorge Pardo (@jorge_pm91) y Álvaro Litrán (@litran9).

 

ENTREVISTA AL PSICÒLOGO ENRIQUE GARCÈS DE LOS FAYOS RUÌZ


Entrevista
Por Paulo Sena
 
 
Enrique Garcés de Los Fayos Ruiz      
Doctor por la Universidad de Murcia
Master en Dirección de Recursos Humanos por el Centro de Estudios Financieros de Madrid
Licenciado en Psicología por la Universidad de Murcia - España
¿Hace cuánto tiempo trabaja como psicólogo del deporte y que podría destacar de su trayectoria?
Empecé en el año 1991 a trabajar con tenistas, para después ir introduciéndome en otros deportes (fútbol, baloncesto, billar, atletismo, motociclismo…). Quizás lo que destacaría es que he tenido la suerte de trabajar con los deportistas, que son probablemente las personas más “sanas” que existen, las que más agradecen tu trabajo y las que hacen que te sientas realmente bien intentando ayudarle en la mejora de su trabajo deportivo diario.
 ¿Después de terminar la licenciatura, cuanto tiempo necesitó para empezar a trabajar como psicólogo del deporte?
Tras dos años formándome y trabajando en otras áreas de la psicología del deporte inicie mis primeros trabajos como psicólogo del deporte.
¿Cuáles son los deportes en los que usted ha intervenido?
Como comentaba anteriormente, he trabajado en tenis, fútbol, baloncesto, automovilismo, billar y atletismo.
 ¿Qué es la psicología del deporte para usted?
Y cual el rol de un psicólogo deportivo con un atleta y con un equipo? La psicología del deporte es la aplicación de las técnicas y conocimientos psicológicos, adaptados al contexto deportivo, con la finalidad de mejorar aquellas variables mentales que inciden en una mejora, a su vez, del trabajo deportivo que hace el deportista, el entrenador, el árbitro… Y el psicólogo del deporte es el “entrenador psicológico” de dichos protagonistas del deporte.
¿Qué perfil debe tener un psicólogo del deporte?
Entre otras características debe conocer muy bien el deporte en el que trabaja, ser un buen comunicador, con habilidades personales tales como la empatía, la capacidad de negociar en conflictos, adaptativo y flexible en el entorno que se mueve, con capacidad para adaptar el trabajo psicológico a las necesidades planteadas por el deportistas, el entrenador…
¿Cuál es la realidad de la psicología del deporte en su País?
Después de muchos años “luchando” por el reconocimiento de nuestra profesión y gracias al trabajo aplicado y científico de los primeros psicólogos del deporte (así como los que han ido surgiendo y que se han formado de manera óptima en nuestra disciplina, en España se reconoce al profesional del deporte como un técnico deportivo más, necesario y respetado. Existen deportes (los individuales sobre todo) que aceptan nuestra figura de una manera evidente, y otros (el fútbol) que aunque más reacios han ido entendiendo nuestro trabajo.
 ¿Qué personas son sus grandes referencias como profesional?
Hacer una lista de personas sería injusto porque quedarían fuera muchas otras. Yo haría otra cosa: recomendaría que se leyeran los últimos libros de psicología del deporte publicados en España y entre autores y personas referenciadas se podrá observar qué personas, y en qué áreas cada una, son los referentes.
¿Qué libro está usted leyendo?
Uno de los últimos libros que he leído ha sido Psicología y Deporte (Editorial Diego Marín), coordinado por el grupo de Murcia pero donde escriben la mayor parte de los psicólogos del deporte que en nuestro país tienen muchas cosas que contar.
¿Cuáles son las cosas negativas del trabajo del psicólogo del deporte?
Yo diría que las mismas que tienen los deportistas o entrenadores: llevar lo mejor posible las frustraciones que la práctica deportiva ocasiona. Por lo demás la psicología del deporte, como trabajo, es una experiencia altamente satisfactoria.
¿Un mensaje para quién está empezando en la psicología del deporte.
Que lo haga con la mayor coherencia profesional, que sea honesto con sus clientes y que mantengan siempre bien elevada la ilusión y el compromiso con las personas con las que trabaja.
¿Un consejo para quién quiere escoger un psicólogo deportivo.
Que busque la coherencia, la ilusión y el compromiso en el psicólogo deporte que destacaba anteriormente.
¿Qué futuro prevé para la psicología del deporte?
Si trabajamos bien y demostramos que sabemos lo que estamos haciendo, y no somos simples vendedores de humo, nuestro futuro debe ser enorme.

lunes, 24 de febrero de 2014

CRISTIANO RONALDO primera parte

Entrevista a Cristiano Ronaldo 
El crack portugués habló con  El País donde habla de todo un poco.
¿Le pesan las figuras de antes y la historia del Real Madrid, o con tanta púrpura a su alrededor nada le inquieta?
Cada uno tiene su tiempo. Todos los que han pasado por aquí han dejado su marca. Mi responsabilidad es hacer lo mismo o mejor, dejar una página bonita de recuerdo y hacerlo lo mejor posible.
 Usted despierta mucha admiración y grandes envidias.
 
¿Es fácil vivir todo el día sabiéndose Cristiano Ronaldo?
Sí, sí, ya estoy adaptado a mi vida y hay momentos para todo. Hay momentos para estar concentrado en el fútbol, para salir por ahí, para estar con la familia... Estoy habituado y me siento muy bien siendo quien soy. Es cierto que a veces no es fácil, pero ésta es mi vida y estoy muy contento con ella.
 Vamos, que el Cristiano íntimo convive bien con el Cristiano de las multitudes...
Ja, ja... Sí, los dos son compatibles. Somos muy amigos.
 
 ¿Y cómo lleva saber que usted vale casi 100 millones de euros, escuchar cada día que los futbolistas son unos privilegiados? 
Bueno, hay personas que se quedan contentas y otras no. La vida es siempre así. Si Dios no agrada a todos, no les voy a agradar yo. Es normal. Entiendo y respeto lo que se dice por ahí, pero muchas veces no lo comparto. Estoy tranquilo, estoy en un gran club y voy a demostrarme a mí mismo, a mi familia, a la gente que me quiere y a las personas que me contrataron que sí valgo eso. No tengo nada más que decir. Sólo trabajar.
 
 
 
¿No le parece que el fútbol se ha desmadrado?
 A muchos les parece obsceno lo que se paga. No, no me lo parece. Me parece lo justo. Las cosas son así.
 
¿Es consciente de que quizá su mundo sea irreal, que fuera de esa burbuja hay un planeta terrenal?
Yo he vivido en un mundo real. En mi cabeza siempre pienso que soy una persona normal, una persona normal que hace cosas diferentes, sólo eso. Los jugadores sabemos que tenemos una profesión que nos da cosas muy bonitas, pero también unas responsabilidades. Tenemos que ganar siempre, la presión es grande. Pero somos profesionales y estamos adaptados.
 
¿Le preocupa esa imagen frívola que para muchos transmite? ¿Tiene alguna inquietud que no sea su estética y el fútbol?
Yo intento comportarme bien dentro y fuera del campo, aunque ya sé que a veces no es fácil por muchas razones. Intento dar una buena imagen sobre todo para los niños, es importante que crezcan con buenos ejemplos. Ésa es una gran responsabilidad para mí. Tengo sobrinos, y si algún día tengo hijos, me gustaría que crecieran sintiendo que aquellas personas que les gustan son un buen ejemplo para ellos.
 
¿La infancia es lo que más le preocupa?  
Sí, son el futuro. ¿Qué ocurrirá cuando nosotros no estemos y queden ellos? Es importante que tengan los valores adecuados.
¿Qué queda de aquel crío que comenzó a patear el balón en el Andorinha de Funchal?
Han pasado muchos años, pero fue una experiencia muy bonita. Mi camino hasta aquí ha estado muy bien, he conocido muchas personas buenas que me han ayudado a estar donde estoy, tanto en el Andorinha como en el Nacional y en el Sporting de Lisboa. Tengo mucho que agradecerles. No ha sido fácil llegar hasta aquí.
Y eso que usted estaba predestinado a ser político, puesto que tengo entendido que la devoción de su padre por Ronald Reagan es la causante de su segundo nombre. ¡Quién le iba a decir a su padre que sería un futbolista brasileño el que popularizara el nombre!
Sí, sí, sí... Me llamaron así por Reagan, pero fue mayor el empeño de mi mamá que de mi papá. No sabían qué iba a nacer un tal Ronaldo en Brasil. Mire, ayer precisamente lo hablamos en casa. Pero a mí me gusta mucho mi nombre, es muy bonito.
 ¿Su infancia fue tan difícil como se sostiene en alguna de sus biografías? 
Fue difícil, pero nunca me faltó de nada. Mi padre y mi mamá trabajaron mucho para que no nos faltara de nada. Pero no fue fácil irme a Lisboa solo con 11 años. No, no fue fácil irme de Madeira a vivir solo a una ciudad como Lisboa. Lloraba todos los días, pero me gustó la experiencia. Aprendí mucho, sobre todo a convivir con la presión.
¿Ya no llora?
Sí, sí, aún lloro de vez en cuando. A veces de alegría, o por tristeza cuando se pierde...
 
¿Y por algo que no sea el fútbol?
 Sí, también, de vez en cuando. Pero hoy día me río mucho más de lo que lloro.
 
Ahora que ha mencionado a su familia, ¿hay alguien a su alrededor que la haga bajar a la tierra cada día, que le haga poner los pies en el suelo?  ¡Mucha, mucha gente! Me rodean personas muy buenas y cuidan mucho esos aspectos. También hay gente en el club que ayuda a los recién llegados y eso me da estabilidad, por eso estoy tan bien psicológicamente.
Quien me conoce sabe bien cómo soy. En muchas ocasiones me entristece un poco lo que trasciende de mí, pero los que conviven conmigo saben que soy una persona sincera, que sólo tiene una cara. Eso es lo que más me alegra.
Vamos, que no le preocupa la imagen que proyecta...
[interrumpe].  Me importa, claro que me importa lo que piensen de mí. Soy alguien sincero, nada más. Respeto lo que digan de mí, pero muchas veces no estoy de acuerdo. Dicen cosas de Cristiano que no son ciertas. Pero, en fin, la vida es así y hay que seguir.
 
¿Qué tal lleva el mundo rosa? 
Es una situación normal. Para ganar dinero hay personas que tienen que inventar mentiras, montar polémicas inciertas. Estoy habituado y sé vivir con ello, pero no siempre me resulta fácil. Tenga en cuenta que detrás tengo una familia y gente que me quiere a la que no le gustan esas cosas, a la que no le gusta tener que vivir con ello. Desde hace cuatro o cinco años es así.
No deja de ser un afortunadísimo chico de 24 años … ¿se divierte de vez en cuando? 
Para la mayoría de la gente no soy un chico joven, sino una persona que siempre tiene que hacer las cosas bien y que si hace algo malo lo matan. Bueno, está bien, la vida es así, con sus cosas buenas y sus cosas malas. ¡Qué le vamos a hacer! Estoy plenamente adaptado.
¿Se puede ser CR y echar algo de menos? 
Bueno, pequeñas cosas que hacía antes y ahora no puedo. Algo de privacidad. Por ejemplo, ir a un shopping, al cine, pasear o ir a la playa.
¿Si siguiera en el Andorinha o jugara en el Hull City, no tendría problemas?
Claro, claro, ya sé que al estar donde estoy y ganar lo que he ganado tengo otra vida, pero eso no quita para que eche de menos esas pequeñas cosas.
Cuando se repasa su biografía futbolística, resulta extraordinario comprobar que todo lo que le ha sucedido ha sido estruendoso, todo a lo grande. Veamos: siendo un niño se pelearon por usted los dos grandes clubes de Madeira, Nacional y Marítimo; debutó con el Sporting ni más ni menos que en un partido de la Liga de Campeones contra todo un Inter de Milán; su estreno en la selección no fue sustituyendo a un cualquiera, sino a Figo en un partido ante Kazajistán; el United pagó 18 millones por usted para que sustituyera a su gran ícono, David Beckham, que ese año fichó por el Real Madrid...  
Siempre me ha tocado asumir grandes responsabilidades, desde muy joven. Fue difícil, pero me dio un placer enorme que las personas tuvieran tanta confianza en mí. Eso me daba mucha fuerza. Mi vida ha sido siempre un desafío. Siempre me preparo para ganar, soy una persona ganadora, me encanta ganar y así seguiré. Independientemente de donde juegue, yo quiero ganar.
Se nota, porque destila un punto individualista tanto en el campo como fuera, ¿quizá porque desde pequeño usted solo afrontó grandes retos?  
Ahora no me veo tan individualista, no, de verdad que no me lo parece. Cuando era más joven, sí, porque tomaba muchas decisiones y algunas eran buenas y otras no. Ahora soy más maduro y tras haber ganado tantas cosas, a nivel individual y colectivo, tengo otra perspectiva para jugar mejor, para tomar cualquier decisión. Pero, bueno, no soy perfecto y tengo mucho que aprender y, claro, siempre estoy aprendiendo. Tengo que saber cuándo dar el pase adecuado, cuándo atrapar yo la pelota...
¿A usted le encanta hacer malabarismos a solas con la pelota, incluso cuando está en el salón de su casa?
Me gusta, me gusta. Cuando acabamos el entrenamiento o estoy en el gimnasio me gusta tener a alguien con el que jugar y hacer bromas con la pelota. Aquí, como en el Manchester, a algunos chicos les gusta. Y en mi casa, como a mis sobrinos no les gusta el fútbol...
 Acaba de aludir al gimnasio. No acabo de entender su obsesión por las pesas y esculpir ese cuerpo culturista. ¿Lo hace por estética y lucir pectorales o realmente es necesario para jugar al fútbol, cuando no fue imprescindible para tantos y tantos grandiosos futbolistas?
No es verdad que sea una obsesión. Cuando era más joven sí, ahora no. Con el calendario que tenemos, tampoco tengo mucho tiempo para ir al gimnasio. Y claro que es necesario para jugar al fútbol, aunque también para tu autoestima, para estar más contento contigo mismo. En el fútbol hay contactos inmensos y hay que estar preparado.
 
¿Florentino Pérez, además del dinero, por supuesto, utilizó alguna otra arma de seducción?
Es una persona muy inteligente. Para haber cambiado tantas cosas aquí hay que ser muy
inteligente. Tenemos que respetarle por todo lo que ha hecho.
 
¿Le hizo firmar algo en una servilleta, como ocurrió en su día con Zidane?
Hum... No recuerdo muy bien. Me dio dos regalos.
¿Se puede saber qué tipo de obsequios?  Un reloj y una réplica de la Cibeles.
Mientras tanto, hablemos de fútbol. ¿Qué tipo de juego le gusta?
Me gusta ganar, ganar y ganar. Y si puede ser con un fútbol atractivo, mucho mejor. Tenemos un equipo muy bueno y un gran entrenador, así que contamos con todos los ingredientes para ganar y ser atractivos.
¿Ve mucho fútbol?
Un poquito.
¿A qué equipos ha admirado últimamente por su estilo?
A muchos.
 ¿Al Barça, por ejemplo?
El Barça juega muy bien, y el Atlético, el Valencia... En España se juega muy bien. En la Premier, los equipos son muy competitivos, pero allí se juega de forma más física y en España predomina el balón. Al final de la temporada le podré dar más pistas.
 ¿Le ha sorprendido algún compañero al que no tuviera muy fichado?
Más o menos conocía un poco a todos. Lo que se ve es que hay mucha calidad, lo que para mí es muy bueno para seguir aprendiendo y seguir ganando títulos.
 
¿A quién le daría el Balón de Oro?
No lo sé. Es una pregunta que... Tengo muchos amigos, y si digo uno u otro, habrá enfados. Ellos sabrán muy bien a quién dárselo.
A un tal Messi, ganador del triplete, quizá...
Bien, por qué no. Puede ser.
En la final de Roma ante el Barça a usted se le vio muy irascible.
Porque perdíamos. Ya le he dicho que no me gusta perder, y menos una final de la Liga de Campeones. Es normal que me enfadara.
 
¿Qué tal ha terminado su relación con Alex Ferguson?
Bien, muy bien. Para mí ha sido una persona espectacular que me ha ayudado mucho y a la que llevo en el corazón.
En el United coincidió con Giggs y Scholes, que llevan en el club desde el parvulario. En Madrid se encuentra con Raúl, Guti y Casillas. Cada vez hay menos futbolistas que se identifiquen de tal forma con su club. ¿El dinero puede con los sentimientos?.
No, independientemente de que un jugador se quede 15 o 20 años en un club, tengo la certeza de que los futbolistas defienden a sus equipos con toda su entrega. Yo, por ejemplo, di siempre lo mejor por el United, igual que hago en el Madrid,  con tal de ganar títulos. Los jugadores que crecen en el mismo club en el que acaban su carrera tienen mucho valor y se merecen un reconocimiento. Pero hoy día es muy difícil.
¿Sabe cuántas referencias sobre usted se contabilizan en Google?
No, ni idea.
Veinte millones ochocientas mil.
¡Muchas!
Tranquilo, Barack Obama tiene 81 millones.
Pero es Obama! Bueno, no estoy tan lejos. Pero dígame, ¿qué jugador tiene más?
Beckham, supongo. ¿Y quién más, quién más?
No sé, no he rastreado más.
Bueno, 20 millones no esta mal. Me motiva mucho que la gente se interese por mí.
 
Tomado Del País - España